Persoana de sub mine

[AdiJapan]

:)) ma cam doare capul...

Persoana de sub mine iubeste viata.

Dragă Denisa, limba română se scrie corect numai cu semnele diacritice necesare. E valabil în orice situație, dar este esențial mai ales atunci cînd scriem pentru străini care abia acum ne învață limba. Cuvinte ca ma, iubeste sau viata pur și simplu nu există în lexicul românesc. Există în schimb mă, iubește și viața. Astăzi nu mai există scuze pentru scrisul fără diacritice.

Dragă Adi,dacă tot ma cerţi tu pe mine afla că în limba româna nu există ,,iubește,și,viața,, ci pur si simplu ,,iubeşte,şi,viaţa,, .Bănuiesc că cei care invaţa limba româna nu ştiu ce înseamnă aceste patrăţele.

La mine nu se văd pătrăţele, ci litere normale, inclusiv în copia din răspunsul dumneavoastră. Aproximativ 10% din internauții români văd pătrăţele acolo pentru că folosesc sisteme de operare sau navigatoare vechi. Vă recomand să vă actualizaţi calculatorul.

Problema este din cauză că există două tipuri de litere Ş şi Ţ: cele cu sedile, care sînt vechi şi incorecte, dar se afişează bine pe aproape toate calculatoarele, şi cele cu virgule dedesubt, care sînt cele standard, dar mai există probleme la afişare.

Am scris comentariul acesta cu sedile, ca să puteţi citi, dar de fapt acestea nu sînt litere româneşti. Ş cu sedilă este o literă turcească, iar Ţ cu sedilă nu face parte din sistemul de scriere al nici unei limbi. Vedeţi detalii despre istoria problemei la pagina aceasta:
http://www.capisci.ro/articole/Semnele_diacritice_din_limba_rom%C3%A2n%C4%83

Se vede că nu aveţi obişnuinţa de a scrie corect cu diacritice. V-au scăpat încă multe cuvinte scrise fără. Nu-i nimic, se rezolvă cu puţină practică.

[dorenda]

Persoana de sub mine iubește viața.

Da.

Persoana de sub mine trebuie să cumpere cadou pentru cineva, dar nu știe ce cumpăra.

[Qlraw]

Într-un fel ar cam trebui să mă gândesc la un cadou,dar peste o lună.

Persoana de sub mine are vecini zgomotoşî

[Lietmotiv]

Persoana de sub mine are vecini zgomotoşîi.

Da,destul de zgomotoşi,deja m-am săturat de muzică toată noaptea ,la fel şi de petrecerile lor de 3 ori pe săptămână.

Persoana de sub mine ştie să gătească tot soiul de peşte

[voron]

Știu să-l prăjesc în tigaie, tot felul de pește.

Persoana de sub mine cunoaște, cam cât costă biletul de tren din București la Constanța.

[Lietmotiv]

Știu să-l prăjesc în tigaie, tot felul de pește.

Persoana de sub mine cunoaște/ştie , cam cât costă biletul de tren din București la Constanța.

ştie e folosit mai des decît cunoaşte într-un astfel de context.
Persoana de sub mine ne va spune daca a vizitat România sau vrea să o viziteze,şi ce anume locuri de aici vrea să vadă

[voron]

Probabil că merg în Romania la sfârșit de august. Vreau să vizitez în primul rând Bucureștiul, Brașovul și Constanța.

(Do I really need definite articles with the city names in this sentence? What would be the definite and indefinite forms of "Constanța"?)

AndreiB, nu ai răspuns la întrebarea mea dacă știi cât costă biletul.

Persoana de sub mine trăiește de mult timp în străinătate și nu gândește să se întoarcă acasă.

[AdiJapan]

Probabil că merg în Romania la sfârșit de august.

La sfârșit de august is not wrong grammatically, but it doesn't match the context. Better say la sfîrşitul lui august.

Vreau să vizitez în primul rând Bucureștiul, Brașovul și Constanța.

(Do I really need definite articles with the city names in this sentence? What would be the definite and indefinite forms of "Constanța"?)

Yes, when they are direct objects, city names must have the definite article.

Feminine names of cities, countries, etc. already contain the definite article in their basic form. You can force it out, but this is unusual:

- Am descoperit o Constanţă ascunsă, inaccesibilă turistului simplu.
- Pe lume nu-i decît o Românie.
- Visau la o Europă unită.

As you see, without the definite article the meaning becomes "one side of X", "one instance of X", etc. But normally feminine city names retain their article, even when usually the grammar requires a noun without the definite article: Am ajuns la Constanţa (compare with Am ajuns la gară). From this point of view there is an asymmetry with the masculine city names, which behave more like common nouns.

[Riptide]

Nu trăiesc de mult timp în străinătate.

Persoana de sub mine are două sau mai multă ocupație.

[Æren]

Da, îmi plac aşa.

Persoana de sub mine este destul de palid după o noapte de petrecere.

[voron]

Da, îmi plac aşa.

Persoana de sub mine este destul de palid după o noapte de petrecere.

Nu, ieri n-am fost la o petrecere. Nu mă petrec des.

Persoana de sub mine studiază o limbă care nu e indo-europeană* și (dacă da) ne va povește ce greutați are cu ea.

*How do I say 'non-Indo-European'?

(Din păcate, n-am reușit să vizitez România astă vară )

[AdiJapan]

Persoana de sub mine are două sau mai multă ocupație.

Două sau mai multe ocupații. But it's more usual to say locuri de muncă. Lately the word job (pl. joburi) started spreading in Romanian, especially among younger speakers.

Da, îmi plac aşa.

îmi place așa

Persoana de sub mine este destul de palid după o noapte de petrecere.

If you say destul, the meaning leans towards "The person below is sufficiently pale after [...]", which is probably not what you meant. Better learn to use the adverb cam, expressing approximation: Persoana de sub mine e cam palidă după [...]. Cam means "a little, somewhat".

Nu mă petrec des.

A petrece is not reflexive.

Persoana de sub mine studiază o limbă care nu e indo-europeană* și (dacă da) ne va povește ce greutați are cu ea.

ne va povesti.
greutăți

How do I say 'non-Indo-European'?

You can say neindo-europeană, but I don't think I've ever heard or seen this word. I guess the explicit phrasing, as you chose it, is better.

----

Da, învăț japoneză de aproape zece ani încoace, iar greutățile constau în a învăța să scriu frumos de mînă și în a folosi corect limbajul protocolar, care în japoneză e foarte complex.

Persoana următoare ne va spune ce aspect al foneticii limbii române i se pare cel mai greu de stăpînit.

[Qlraw]

Personal m-aş lega de întreaga limbă română,nu numai de fonetică.Mi se pare că este una dintre limbile cele mai grele de învăţat.

Persoana de sub mine abia aşteaptă sărbătorile de iarnă.

[gothwolf]

Da. Iubesc sărbătorile de iarnă și le aştept cu nerăbdare.

Persoana de sub are în fieacre zi multă treabă.

[Qlraw]

Să spunem că da.

Persoana de sub mine adoră cartofii prăjiţi cu o fâşie de mozzarella/tofu pe deasupra.

[Shad]

Nu, nu ador...
Persoană de sub mine e curajosă ca un leu sau fricosă ca un iepure.

[Qlraw]

N-aş putea spune neapărat că sunt în vreo extremă.Pe la mijloc,depinde de situaţie.

Persoana de sub mine are multe flori în casă.

[Æren]

Da.

Persoana de sub mine are nevoie de să otdihnească prea mult.

[Qlraw]

Persoana de sub mine are nevoie:
1) să se odihnească mai mult.
2) de odihnă mai multă.

Uneori da.Mă refer atunci când şi eu-mi dau seama de acest lucru.

Persoanei de sub mine îi place să poarte discuţii pe teme politice.

[gothwolf]

Nu, politica este plictisitoare.

Persoana de sub mine aminteşte de publicitatea: "Şi marmota învelea ciocolata-n staniol" - "Sigur că da."