Moderator:Johanna
salieri wrote:Nå skal jeg skrive om en av mine favoritt-/yndlingsfilmer (fra) da jeg var en liten (gutt). Den heter "Batman"!
En av hovedskuespillerne i den filmen var selvfølgelig Michael Keaton som Batman. Filmen handler om en gutt hvis* foreldre ble drept av en kriminell som het Jokeren. Jokeren blei spilt av Jack Nicholson som fortsatt er en av de beste skuespillerne etter min mening. Et par år senere ble gutten stor, og er nå en mann.
Han fikk (en) ny identitet, og kjemper mot byens krimineller. Mest kjent av dem er selvsagt Joker.
Hans smilende ansikt er noe mange folk fobinder med Jack**. Handlinga/en utspilles i Gotham city hvor Batman bor. Bruce Wayne er en rik mann, og ingen unntatt hans butler vet hvem han egentlig er.
Under filmen prøver Jokeren flere ganger å lure både Batman og innbyggerne av Gotham city, men det klarer han ikke på grunn av Batman. Han er en ekte helt i*** byen, og folk liker ham. I slutten av filmen kjemper Batman mot Jokeren som nesten greier å vinne****, men heldigvis blir det likevel ikke sånn. Batman vinner og overlever, mens Jokeren faller ned fra kirka (om jeg husker rett) hvor/der kampen foregikk. Til slutt var Gotham City trygg igjen og folk kunne slappe av.
Aleco wrote:Favoritt-/yndlings- er som sport/idrett
* Hvis låter ganske poetisk i mi mening, og om jeg hadde hørt det i tale hadde jeg nok først trudd det var ei ufullstendig setning.
** Jack? Minner om hvem? Jack NIcholson?
*** hest av byen = a cityhorse (i.e. a horse who only likes cities)
salieri wrote:* Hvis låter ganske poetisk i mi mening, og om jeg hadde hørt det i tale hadde jeg nok først trudd det var ei ufullstendig setning.
hvem sine er kanskje et bedre valg, tror jeg.
** Jack? Minner om hvem? Jack NIcholson?
Ja/nettopp
Er det ikke greit å si en hoved spiller, og ikke en av hovedspillerne, fordi jeg ville si a leading actor?
Jeg ville også si a true hero of the city. Er en ekte helt av byen ikke den riktige måten å si det på?
salieri wrote:Aleco wrote:Som spørreord, men ikke som relativt pronomen
Hvilket pronomen burde jeg bruke i teksten min, da?
Resten av forklaringene dine er helt klare for meg.
" at the end of a quoteAleco wrote:After you finish writing a post, click "see last message" instead of "see last forum" to see if your post is correct You need "
salieri wrote:" at the end of a quoteAleco wrote:After you finish writing a post, click "see last message" instead of "see last forum" to see if your post is correct You need "
Når jeg siterer en annens innlegg, så blir jeg helt forvirret med masse tegn. Stol på meg, jeg prøvde
gjentatte ganger å gjøre det på riktig måte men det klarer jeg liksom ikke. Jeg er bare håpløs, men skal prøve det du foreslo uannsett.
salieri wrote:Hvis jeg forstod deg rett, så går det teknisk sett ikke an å si it is about a boy whose parents were..., men man må bruke konstruksjoner slik som i eksemplene dine? Det er interesant at det ikke finnes et tilsvarende norsk ord for whose!? Eller kan det hende at jeg ikke hadde forstått deg likevel!?
salieri wrote:Hvis jeg forstod deg bra, så går det teknisk sett ikke an å si it is about a boy whose parents were..., men man må bruke konstruksjoner slik som i eksemplene dine? Det er interesant at det ikke finnes et tilsvarende norsk ord for whose!?
salieri wrote:Det har gått lang tid siden sist jeg skrev noe her. Derfor har jeg lyst til å skrive noe om mine oppfatninger av Oslos rusploblemer. Oppfatningene mine kommer hovedsakelig fra nettaviser og youtube, og derfor ber jeg dere alle om å ikke ta dette så seriøst/alvorlig.
Oslo har stort sett et interessant arkitektur. Det er vel hyggelig å kunne se en by som er så pen og har et varierende tilbud i alle felt av ulike aktiviteter? Men det finnes også en ukjent side som ofte kan ses i Oslos gater. I dag er det dessverre mange unge rusbrukere, og antallet [på] disse folk øker stadig mer. Rusmisbruk representerer et stort problem for Oslo, og statistikken er forferdelig. Hva er det som gjorde en en gang en så rolig by til å bli "heroinhovedstaden i Europa"? Jeg vet ikke, men selv om denne påstanden, som kan høres i medier, kanskje er litt overdrevet, er det sikkert ikke en løgn. Det burde tenkes over mulige løsninger som kan bidra til redusering av dette fenomenet. En av mulighetene kan vel være gjennom samtaler mellom de som har problemet og kvalifiserte psykologer med nok erfaring fra [kunnskap om; "erfaring fra" sounds as though the psychologists were once addicts themselves] dette feltet. Men man kunne til en viss grad holde regjeringa/en ansvarlig for en del problemer som dukker opp. De må stille strengere krav til politet slik at de gjør jobben sin på en mer effektiv måte, og forebygge eventuell smugling av rus. I tillegg må staten tilby et alternativ til rus og påvirke ungdom til å drive med idrett, og kreative ting slik som musikk. kunst og så videre. Da får et ungt menneske en mulighet til å uttale seg selv, og samtidig til å være et nyttig medlem av samfunnet. Det gleder en stort når en kan gjøre hverdagen lettere for en annen, og det er god nok grunn til at vi burde hjelpe andre rundt oss, og du også.
Users browsing this forum: No registered users and 9 guests