Moderator:Aurinĭa
Aurinĭa wrote:ende: oude vorm van en (und)
veêl: vedel (^ wijst erop dat er een klank (d) weggevallen is)
veêler: vedelspeler
Car wrote:Wat betekent "weening" hier: "Zij voelde eene heftige weening opstijgen naar hare oogen , en het was haar bijna ondoenlijk zich te beheerschen . " Bedankt.
Edit: Wat is een "toot"?
Saim wrote:Hallo! Ik heb een vraag over grammatica.
Vandaag heb ik geleerd dat bij het vornaamwoord "u" derde persoonsvormen ("u heeft", "u wast zich") en tweede persoonsvormen ("u hebt", "u wast u") allebei bruikbaar zijn. Toch wilde ik vragen of ze compleet uitwisselbaar zijn, of eigenlijk samenhang moet zijn met de hele zin (dat wil zeggen, altijd tweede of derde persoonsvormen, niet allebei in één zin).
Bijvoorbeeld, ik neem aan dat de volgende zinnen grammaticaal zijn:
U heeft foto's bij zich.
U hebt foto's bij u.
Zijn deze zinnen ook correct?:
U heeft foto's bij u.
U hebt foto's bij zich.
Hoogstwaarschijnlijk wrote:Car wrote:Wat betekent "weening" hier: "Zij voelde eene heftige weening opstijgen naar hare oogen , en het was haar bijna ondoenlijk zich te beheerschen . " Bedankt.
Edit: Wat is een "toot"?
Wenen = huilen, dus ik denk tranen.
Heb je bij toot ook een context? Dood, zou ik denken...
TeneReef wrote:Why are ij, ee and oo in the Antwerp dialect pronounced like in Polder Dutch ( ij [äi], ee [ei], oo [ou]) and so unlike in Standard Belgian Dutch and in the Brabantian tussentaal? The Antwerp dialect exported so many elements to the Brabantian tussentaal but not these ones? These were not fashionable enough because they sound too Hollandic? https://www.youtube.com/watch?v=MmXUfMZXd-Q
Calvijn vond, in tegenstelling tot Luther, dat de kerken plaatselijk onafhankelijk dienden te zijn en dat de leefregels uit de Bijbel toegepast dienden te worden op alle terreinen van het leven, ook de publieke.
Return to “Dutch (Nederlands)”
Users browsing this forum: No registered users and 9 guests