UniLang

Grammatikalisch ist "Das würde wunderbar sein" richtig, nur sagt man es nicht so.
"Das wäre schön" oder ironisch "Schön wäre es!"
Caleteu

Ein Freund, der etwas Geliehenes nicht zurückgibt, ist kein Freund mehr!

Die Person nach mir trägt Handschuhe, die sich nicht anpassen, da einer verlorengegangen ist.

Massimiliano B wrote:Das würde wunderbar sein!

Die Person nach mir hat etwas an einem Freund geliehen einem Freund etwas geliehen, aber sie hat es niemals wiederbekommen.

"Das würde wunderbar sein" würde niemand sagen. Viel besser: "Das wäre wunderbar". Aber selbst das wäre ungewöhnlich.

In diesem Zusammenhang wäre meiner Meinung nach am besten: "Das wär(e) toll/schön."
Oder mit einer Prise Sarkasmus: "Schön wär's".

edit: ok, caleteu hat's eigentlich schon gesagt.

linguoboy wrote:Die Person nach mir trägt Handschuhe, die sich nicht anpassen, da einer verlorengegangen ist.

Ich weiß ehrlich nicht, was du damit meinst. Vielleicht Handschuhe, die nicht passen? Ich verstehe nicht, inwiefern Handschuhe "sich anpassen" (="adapt") können.

"Verloren gegangen" wird getrennt geschrieben, ich glaube auch nach der alten Rechtschreibung, aber ganz sicher nach der neuen.

edit: habe mich im zweiten Punkt offenbar geirrt, sorry.

Babbsagg wrote:"Verloren gegangen" wird getrennt geschrieben, ich glaube auch nach der alten Rechtschreibung, aber ganz sicher nach der neuen.

Nö. In der alten Rechtschreibung war es nur zusammengeschrieben* richtig. Die neue Rechtschreibung kann sich wie so oft nicht entscheiden und erlaubt beides.

*) Nicht "zusammen geschrieben". Das wäre alt und neu falsch. Fragt mich nicht, welche Logik das bei der neuen Rechtschreibung ist. Ich schreibe einfach grundsätzlich zusammen, das geht eigentlich immer.

Wundert mich sehr. Ich glaube, ich habe Wörter wie dieses seit Ewigkeiten nicht mehr zusammengeschrieben gesehen.

Es könnte sein, dass die ursprüngliche Reform nur "verloren gegangen" erlaubt hat. Ich meine mich zu erinnern, dass Zusammen- und Getrenntschreibung einer der Bereiche waren, die noch einmal "nachreformiert" worden sind, weil die ursprünglichen neuen Regeln einfach zu blödsinnig waren. Ich wüsste allerdings nicht auf Anhieb, wo man das nachschlagen kann.

Das ganze Chaos um die neue Rechtschreibung hat alles durcheinandergebracht (durcheinander gebracht?). Ich war mir wirklich sicher mit dem "verloren gegangen", aber vielleicht lag ich total falsch - und vielleicht weiß niemand mehr was richtig oder falsch ist. Nach dem ganzen Chaos scheint die Regel zu sein: anything goes.

In gewissem Sinne sehr demokratisch. Sicher besser als gerügt zu werden, weil man bei "im Großen und Ganzen" nicht die Groß- und Kleinschreibung beherrscht.

Babbsagg wrote:

linguoboy wrote:[b]Die Person nach mir trägt Handschuhe, die sich nicht anpassen, da einer verlorengegangen ist.

Ich weiß ehrlich nicht, was du damit meinst. Vielleicht Handschuhe, die nicht passen? Ich verstehe nicht, inwiefern Handschuhe "sich anpassen" (="adapt") können.

Vielleicht: ... die nicht zueinander passen.

Das könnte passieren, wenn man zwei Paar Handschuhe hat, von denen jeweils ein Exemplar verlorengegangen ist. Also benutzt man die beiden Handschuhe, die man noch hat, die aber nicht zueinander passen* (und hofft darauf, dass es niemandem auffällt.)

* alternative Schreibweise: zueinanderpassen

Kurze Antwort: Ja.

Die Person nach mir kauft aus demselben Grund immer nur Handschuhe, die einander möglichst ähnlich sind.

Nein. Ich kaufe nie Handschuhe. Es schneit (fast) nie hier.

Die Person nach mir hat zumindest eine Geschichte auf Deutsch schon gelesen.

h34 wrote:Vielleicht: ... die nicht zueinander passen.

Endlich ein Mensch, der kapiert, was ich sagen wollte! Vielen Dank, h34. Keine Ahnung, warum "zueinander" mir nicht eingefallen ist. Ich habe eine passende Uebersetzung für "mismatched" gesucht und nichts Besseres gefunden.

vijayjohn wrote:Die Person nach mir hat zumindest eine Geschichte auf Deutsch schon gelesen.

Leider habe ich noch nicht. Trotzem möchte ich bald ein Buch auf Deutsch lesen. Vorschläge sind willkommen!

Die Person nach mir hat eine Grippe.

Iván wrote:

vijayjohn wrote:Die Person nach mir hat zumindest schon eine Geschichte auf Deutsch schon gelesen.

Leider habe ich leider noch nicht. Trotzdem möchte ich bald ein Buch auf Deutsch lesen. Vorschläge sind willkommen!

Die Person nach mir hat eine Grippe.

Hab' ich nicht. Irgendwie bin ich nie krank.

Die Person nach mir findet Lederhosen sexy.

Zu tragen oder anzuschauen?

Die Person nach mir fühlt sich sexy, wenn sie ein Kleiderstück tragt, das einem anderen gehört.

Mist, hab ich mal wieder dies Spiel hier gekillt?

Die Person nach mir wird neues Leben hineinbringen.

Aber sicher! Die Frage ist nur - wohin?

Die Person nach mir hat sowohl ein Netflix als auch ein Amazon Prime Abo.

Sie habe ich nie.

Die Person nach mir hat mindestens einmal als Mechaniker gearbeitet.

Nein, ick kenne nichts an diesem Thema.

Die Person nach mir hat der Geschichte Museum ihrer Stadt besucht.

Antea wrote:Nein, ich kenneweiss nichts anvon diesem ThemaBeruf.

Die Person nach mir hat derdas Geschichtehistorische Museum ihrer Stadt besucht.

Mehrmals, obwohl seit meinem letzten Besuch schon eine Weile vergangen ist.

Die Person nach mir wohnt in einer Gemeinde, die älter ist, als das Staat, in dem sie sich befindet.

Der Staat Belgien ist weniger als 200 Jahre alt. Gent war im Jahre 1000 schon eine der größten Städte Nordwest-Europas.

Die Stadt, in der die Person nach mir wohnt, ist mehr als 1500 Jahre alt.