Rokas wrote:Det har gått mycket tid sedan jag sist skrev något i forumet men jag har aldrig hört upp slutat/(upphört) att läsa svenska, än formellt än på egen hand.
Hej igen du! Du verkar ha lärt dig mycket sen sist, kul att se
Upphöra kan inte delas upp, och är oavsett ett rätt formellt ord som låter konstigt i sammanhanget.
2. Om man är i den det närmaste klar så är man nästan klar.
6. Om man är klumpig så har man svårt att t. ex. röra sig runt utan att fälla välta något.
7. Om man är ouppmärksam så lägger man inte märke på till viktiga saker.
10. Om man är självsäker så tror man man kommer att lyckas på att (med att) göra det man vill.
Jättebra! Det låter helt flytande allting, utom de här smådetaljerna. Att
fälla något måste nog nästan alltid vara en avsiktlig handling, och kan nog dessutom bara användas om långsmala föremål som pekar lodrätt (som träd och människor).
9. Vem kan man besvära? Sina anställda.
Vem kan bara besvaras med singular,
vilka frågar efter plural. Här kan man alltså bara svara
en anställd eller något liknande, men om frågan vore
Vilka kan man besvära? skulle ditt svar vara helt rätt. (I skånskan och kanske några närliggande sydliga dialekter kan
vem fråga efter både singular och plural, men det låter helt ogrammatiskt i mina öron.)
1. råka ut för När vulkanen utbrast fick ett utbrott råkade hela byn ut för en stor fara.
4. vara offer för De helslagna (i)hjälslagna i krig ansog ansåg man vara offer för Guds vrede.
8. ha inflytande över Gustav Vasas reformer har haft hade påtagligt inflytande över Sveriges dåtida samhälle.
9. kännetecknas av Personlighets svaghet Personlighetssvaghet kännetecknas av oförmågan att ta emot kritiken.
10. utsätta för Genom att ta bort locket utsatte han dosans innehåll för värmet.
"Vulkanen utbrast" ger bara en enda googleträff och låter väldigt konstigt i mina öron. Det finns nog inget bra verb för det, utan man måste omformulera.
Om det hade stått
över Sveriges nutida samhälle hade perfekt varit rätt, men eftersom meningen som du formulerar den helt och hållet handlar om någonting som skett i det förflutna kan du inte säga
har haft.
Att
värme kan vara neutrum känner bara de till som har pluggat fysik, för alla andra heter det alltid och endast
värmen (men inom fysiken – har jag hört, det här är ingenting jag vet någonting om egentligen – gör man någon viss åtskillnad mellan
värmen och
värmet som man anser vara relevant).
Bra gjort! Det var inte många fel, och din förståelse verkar helt perfekt för du missuppfattade inga av frågorna eller uttrycken.