Weerwolf wrote:Deze keer kom ik met een eigen stukje (neem me niet kwalijk dat het ’n beetje te lang is)
:
Allo dan maar:
->
De verkiezingen zijn pas in april, maar de oppositie heeft de eerste blunders al begaan, waarover later meer.
Bij de verkiezingen zullen Europese waarnemers aanwezig zijn - wat mij betreft prima -, maar de Amerikanen sturen hun eigen controleurs om de nieuwe kieswet zelf te kunnen bestuderen. Dit werd aangekondigd door (beroep?) John McCain, die daarbij dezelfde formuleringen gebruikte als zijn landgenoot Bell.
Volgens het Verdrag van Kopenhagen is deze gang van zaken gebruikelijk, maar de tijd die de waarnemers in het betreffende land doorbrengen, zegt wel iets over de situatie in dat land. In een West-Europees land verschijnen de waarnemers de dag voor de verkiezingen pas op het toneel, terwijl ze in een voormalige Sovjetstaat er al weken vóór de grote dag zijn. Hongarije houdt het midden tussen beide, volgens deskundigen. Sinds het land lid is van de EU is er niets voorgevallen dat doet twijfelen aan eerlijke verkiezingen. (
Hier begreep ik niet helemaal wat je bedoelde.)
Terug naar de blunders van de oppositie. De campagne is in volle gang. De linkse oppositiepartijen waren zo verzwakt dat ze hun krachten hebben moeten bundelen om tegen de regerende Fidesz op te kunnen komen. Oude bekenden zijn er weer bij, zoals oud-premier Gyurcsány, die het land op de rand van de afgrond bracht - in 2006 haalden de protesten tegen zijn beleid en leugens nog CNN. De politie trad buitengewoon hardhandig op en overtrad de wet (ze verscheen bv. zonder enig zichtbaar indentificatienummer op de kleding).
De voorzitter van de grootste oppositiepartij, MSZP, hield vorige maand een nieuwjaarstoespraak. Toen hij over de zelfverrijking van een Fidesz-politicus sprak, stelde hij voor hem een leerstoel aan een economische universiteit te geven, zodat hij daar zijn 'kennis’ met anderen zou kunnen delen. Op dat ogenblik riep iemand uit het publiek: ’Kötelet!’ (touw!, een zeer duidelijke verwijzing naar ophanging). De voorzitter speelde hier direct op in: ’Voor hem wordt dat zeker geen leerstoel, maar eerder de andere mogelijkheid die iemand in het publiek zojuist ter sprake bracht.'
De MSZP-voorzitter zei later dat hij ’börtön’ (gevangenis) gehoord had, maar de beelden spreken tegen hem, want ’kötelet!’ is goed hoorbaar.
Een andere schandaal viel paar dagen geleden voor, opnieuw bij de MSZP. De vicepresident van de socialisten bleek zo'n 240 biljoen Forint (zo'n 800 000 euro) op een Oostenrijkse bankrekening te hebben staan, zonder dat in zijn belastingaangifte aan te geven. Natuurlijk werd hij uit zijn partij gezet en ook zijn zetel in het parlement heeft hij moeten opgeven. De zaak kwam aan het licht tijdens een routinecontrole van de Oostenrijkse bank. De Oostenrijkers waren er op de hoogte dat hij al in 2013 had gefraudeerd, toen voor een lager bedrag. De socialisten beschouwen de zaak nu als gesloten, er wordt niet geprobeerd te achterhalen waar het geld vandaan komt. Toen de voormalige premier Gyurcsány MSZP-lid was, zei hij het volgende over het partijgeld: ’Dat wordt niet door Europa gestort, nee. Het is beter als de mensen niet weten waar het vandaan komt.’
Mensen vermoeden dat de VS en Israël (de campagneleider van de MSZP komt uit Israël) achter het geld zitten. Dat is niet uitgesloten, de partij zelf verklaarde dat de 240 miljoen (
of biljoen?) niet uit de partijkas komt, maar uit de ’eigen business’ van de vicevoorzitter. De vicevoorzitter wil hoe dan ook niet uit de doeken doen waar hij het geld vandaan heeft en zwijgt in alle talen. Hij verklaarde slechts dat hij te goeder trouw gehandeld heeft toen hij dit enorme bedrag geld niet in zijn belastingaangifte aangaf.
Maar wie gelooft eigenlijk de woorden van een politicus? De toon is dus gezet, het wordt een felle campagne, maar de vraag is of de oppositie
nog op één lijn kan komen / weer op kan krabbelen na deze incidenten. (
Twee opties, ik weet niet wat je precies bedoeld hebt.)
Zelf vind ik het voorstel van Jobbik en LMP, om
alle politici te toetsen om zo te achterhalen of ze zich op een onrechtvaardige wijze verrijkt hebben, een goed idee.
*